Ревю на Scot Hull
CD транспортът е отживелица. Скучно. Без значение. Следователно… вчера. Сега, ако само някой каже това на над 5000-те лъскави сребърни диска, които имам из цялата си къща.
Да, разбира се – със сигурност мога да рипна цялата си колекция от компактдискове. И да, дори мога да се сдобия с някоя от онези системи, които ще ми позволят да вкарам току-що намерено съкровище от скъпарски магазин и ще го рипнат, етикетират, маркират и съхранят автоматично вместо мен (и някой ден наистина смятам да проверя Antipodes и Innuous), за да мога да го използвам с Roon. Всичко това е възможно.
Но кой разполага с толкова време? И наистина ли трябва да върша цялата тази допълнителна работа, ако просто искам да пусна едно проклето CD? За щастие, OPPO Digital все още произвежда многофункционални плейъри за дискове – о, чакайте… ами, дявол знае какво.
Изглежда, че нямам късмет. Почти.
Redbook е добра книга
Сега наистина трябва да спомена, че това не е просто случайна идея. Наистина имам хиляди компактдискове – все още. Просто не можех да понеса идеята да ги изхвърля. Тото IV остава тук завинаги и това наистина е краят.
Идеята, че „висока разделителна способност“ не е непременно равнозначна на „по-високо качество“, наистина би трябвало вече да е общоприета. Често „обикновената“ разделителна способност, стандартът „Redbook“ с качество на CD при 44,1 kHz, не само е достатъчно добра, но в много случаи е толкова добра, колкото може да се получи, особено ако това, което слушате, е музикален стрийминг от повечето онлайн услуги или всички онези неща отпреди няколко твърде много десетилетия (имам навици и вкусове, които попадат в твърде много категории, за да бъдат подпомогнати или хванати в капана на стандартите на форматите). И отново, разбира се, MQA обещава страхотни оръжия, но ако трябва да бъдем честни, „обикновените“ стриймове с високо качество на TIDAL вече звучат доста добре (Qobuz обещава да бъде нещо съвсем друго, но това е тема за друг ден), а когато цялото това качество на Redbook преминава през моя BorderPatrol DAC, акцентът определено е върху думата „страхотно“.
Както и да е, всичко това е причината да се обърна към Audio Note UK (уебсайт) за един от техните CD транспорти. Исках да видя дали „древната технология“ все още е актуална. Все още е полезна. Все още „на място“ в света на аудиото от висок клас.
Отговорът е „да“, очевидно. Смях.
Благост на горно зареждане
Именно Гари Дюс от BorderPatrol ми предложи да се свържа с Питър Квортруп от Audio Note UK – тяхната история се простира далеч назад. Мотивите за неговото предложение бяха свързани с транспортния механизъм с горно зареждане Philips CD Pro2LF (LF, = „Lead-Free“, за съответствие с RoHS). Тези транспортни механизми които вече не се произвеждат, разполагаха с всички предимства – корекция на грешки, филтриране и подобрения на стабилността на скоростта. Това беше най-съвременната технология.
Г-н Q ми изпрати един от техните транспорти от средния сегмент, CDT-Two/II, където в продуктовата линия уебсайтът на AN за първи път отбелязва включването на механизма Pro2. Това е система с горно зареждане и идва с поръчково захранване AN с троен мрежов трансформатор. Шасито е боядисано в черно и е оформено от обикновен огънат метал, но е снабдено с дебел алуминиев лицев панел. За вътрешния пренос на цифровия сигнал се използва сребърен кабел Audio Note AN-V, а това „ниво“ включва танталови резистори и електролитни кондензатори Cerafine и включва цифров изходен трансформатор със сребърно окабеляване. Странична бележка: CDT може да достигне до „ниво 6“, което включва всякакви недостижими части и обещания за рядка производителност.
При ежедневна употреба CDT-Two/II се доказа – и имам предвид това. Той е неуязвим за куршуми. При всеки компактдиск, който поставих в четеца, четенето беше чисто и без грешки. Искам да кажа, наистина, това беше почти перфектно във всяко отношение. Ако това ви се струва малко антиклиматично, добре – но моят Bel Canto CDT и няколко стари от старите ми OPPO плейъри не могат да кажат същото.
Чувствам се малко странно да говоря за „звука“ на транспорта – той наистина не би трябвало да има такъв! Тоест като транспорт CDT-Two/II не включва ЦАП като част от решението – трябва да добавите такъв, за да получите изобщо някакъв звук.
Така че може да е странно да кажа, че моята система за възпроизвеждане на компактдискове звучи фантастично с CDT-Two/II, и аз съм почти сигурен, че това се дължи на CDT-Two/II. Що се отнася до причината, ами, ще приема, че механизмът на Phillips е изключително добър, и още повече, че реализацията на AN е просто отлична. Тъй като съм малко по-техничен, има доста голяма разлика между механизмите на CD и че всички филтри и корекции на грешки, които са част от решението CD-Pro2, изглежда имат доста голямо значение. Що се отнася до това, каква част от това е пряк резултат от „тайния сос“ на AN, не мога да гадая, но доказателството за пудинга е в яденето, а това е адски добър звук.
Как така? Ами искам да кажа, че е, с една дума, “ просто“. Случвало ми се е дигитален звук да звучи дигитално, т.е. твърдо, свръхчисто или „кристално“, а този звук на Audio Note не е в същия пощенски код като нищо от това. Той е естествен, органичен и плавен. И, което е най-хубавото, тази естественост органично се вливаше във всеки ЦАП, към който го свързвах. Audio Note DAC 2.1x Signature (свързан чрез S/PDIF), по начало топло звучащ преобразувател, беше като масло. Топло, с високо съдържание на сметана, леко осолено и прясно приготвено. С DAC BorderPatrol звукът беше спиращ дъха, открит, ясен и разширен. С DAC Bricasti M1LE звукът беше вълнуващо обширен и изпълнен със светлина.
Сега, за да бъда справедлив, най-добрият транспорт, който някога съм чувал, е Aurender W20. И да, това е специално конструиран компютър за 17 хил. долара. Подавайки звук чрез изолирана асинхронна USB връзка, идваща от W20, всеки DAC достигна висоти, които никога не съм постигал с друг транспорт, компютърен или друг. Споменавам това не за да хвърлям камъни, а за да покажа колко висока е планината.
При всеки от CD-транспортите, които съм пробвал, звукът на ЦАП-а в сравнение с W20 беше различен. Най-общо казано, разликата беше „по-мека“. По-малко „excelsior“. „Но.“ И точно тук открих проблема, точно там, в „но“. Защото разликата между W20 и CDT-Two/II, струващ 6500 долара? Незначителна. Като „какво, по дяволите“, незначителна. Достатъчно незначителна, за да хвърли океан от сянката на максимата „компютърно базираното цифрово аудио винаги е по-добро“, която може би ще откриете по аудиофилските форуми.
А въртенето на дискове е доста забавно. Ретро, разбира се. Но е забавно.
Най-голямото аудиофилско възражение, което мога да си представя на този етап, е, че CDT-Two/II възпроизвежда само компактдискове. Няма SACD. Не Blu-Ray. Само „обикновена стара ванилия“ Redbook 44,1k CD данни, предавани през „обикновена стара ванилия“ RCA S/PDIF връзка. В това описание няма абсолютно нищо от 21-ви век. И все пак, и все пак… на кого му пука? Звукът, който получавам от моята аудиосистема с CDT-Two/II в действие и в някои от най-великите DAC в света, все още е омайващ, сладък, без усилие и хипнотизиращ.
Предполагам, че тези сребърни дискове все още не трябва да се окачват като празнични украшения.
Аз съм фен. Ако имах пари, щях да ги изпратя на Audio Note, без да задавам въпроси.
CDT-Two/II заслужава моята най-висока препоръка.
https://parttimeaudiophile.com/2018/07/06/digital-throwback-audio-note-uk-cdt-two-ii-cd-transport/